Vandaag, dinsdag 13 september 2016 start een tweede serie van Sophie in de Kreukels op NPO 3 om 21.25 uur. In deze serie staan mannen centraal. De eerste aflevering gaat over het gezicht van mannen. Bij mannen gaat het toch om een karakteristieke kop? In een mannengezicht mag je toch zien dat hij leeft? Grijzend haar aan de slapen maakt een man aantrekkelijker? Ik dacht dat dit gangbare uitspraken waren over het gezicht van mannen. Lees verder
Vandaag zijn de eerste resultaten van het onderzoek naar mannen en het uiterlijk gepubliceerd in het magazine van de Volkskrant. Lees verder
‘Wat vinden Nederlandse mannen van hun uiterlijk’, is de hoofdvraag van een onderzoek dat we vorige week zijn gestart. Hoe belangrijk vinden zij hun haar? Willen zij graag gespierd zijn? U heeft massaal gereageerd. We hebben al drieduizend goed ingevulde vragenlijsten binnen gekregen. Daar zijn we blij mee, want hoe meer mannen de lijst invullen, des te beter kunnen we de subgroepen analyseren. Lees verder
Wat vinden Nederlandse mannen van hun uiterlijk? Dat is de hoofdvraag van een onderzoek dat we deze week zijn gestart. Sterker nog: de server bezweek door ongekende belangstelling. Vanaf nu kunt u weer meedoen, want we hebben nogal wat vragen, Hoe belangrijk vinden zij hun haar? Willen zij graag gespierd zijn? Er is veel onderzoek gedaan over vrouwen en hun uiterlijk, maar over wat mannen vinden van hun uiterlijk is relatief weinig bekend.
In het NRC van het afgelopen weekend stond een artikel van twee pagina’s over mannen die naar een schoonheidsspecialiste gaan. Dat schijnt zo langzamerhand wat gewoner te worden. De cosmetica-industrie probeert mannen van nu aan het gebruik van parfums en verzorgingsmiddelen te krijgen. De industrie ontwikkelt speciale producten voor de mannenhuid. De reden? Simpel. Mannen zijn een interessante doelgroep, omdat er veel geld mee te verdienen is. Bakken met geld.
Omdat de druk op mannen toeneemt om meer tijd, aandacht en geld aan hun uiterlijk te besteden, is om die reden een onderzoek gestart. Hier is de link naar het onderzoek. We nodigen alle Nederlandse mannen vanaf 18 jaar deel te nemen. Ook zijn we nieuwsgierig naar wat mannen vinden van het uiterlijk van vrouwen. Hoe ziet hun ideale vrouw eruit? Wat vinden zij van al dat lijnen van vrouwen?
Het magazine van de Volkskrant zal de resultaten van dit onderzoek presenteren in hun zaterdagbijlage in het najaar. Tussendoor zal ik u op de hoogte houden via deze website.
Door: Liesbeth Woertman.
Ik heb het altijd vanzelfsprekend gevonden dat mijn man net zoveel voor de kinderen zorgde als ik. Dat was veertig jaar geleden best bijzonder. Mijn man kreeg altijd bewonderende blikken als hij achter de kinderwagen liep of de kinderen van school haalde. Ik was de ontaarde moeder.
Uit Israëlisch onderzoek dat deze week werd gepubliceerd in PNAS blijkt dat als mannen actief voor hun kinderen zorgen, er van alles in hun hersenen verandert, net als bij moeders. Het gaat in dit onderzoek om mannen en vrouwen die voor kinderen zorgen. Zij hoeven niet de biologische ouders te zijn, zoals veel voorkomt bij homostellen.
Dagblad Trouw interviewt mijn collega Johan Bolhuis, hoogleraar cognitieve neurobiologie van de Universiteit Utrecht. “Het gaat er blijkbaar vooral om hoe intensief mensen bij de verzorging van het kind betrokken zijn: hoe intensiever, hoe duidelijker de veranderingen in het brein. Bij vrouwen en bij mannen”.
Volgens Bolhuis laat het onderzoek zien dat het ouderschap niet speciaal door de evolutie in het moederbrein is gebeiteld. Het mannenbrein is er uitstekend geschikt voor.
Mooi onderzoek dat de kneedbaarheid van het brein laat zien en de grote invloed van omstandigheden. Bij homovaders waren zowel het gebied in de zijkwab, net als bij heterovaders, als de amygdala, net als bij heteromoeders, extra actief.
Mijn zoon zorgt nu heel liefdevol samen met zijn vrouw voor hun kinderen.
Door: Liesbeth Woertman
Vorig week verscheen er in de Volkskrant een artikel ‘Waarom de mannelijke Hollywood sterren steeds gespierder worden?’ Als voorbeeld werd James Bond aangehaald.
Gespierdheid is een schoonheidsideaal voor mannen. In films worden de schoonheidsidealen van een bepaalde periode verbeeld. Haarloze, strak getrainde torsos met een zichtbare sixpack is het huidige ideale mannenlichaam.
Historicus en journalist Tim Stanley geeft aan dat filmmakers zich nu meer richten op vrouwelijke kijkers, in het bijzonder op meisjes. En dit willen meisjes zien? Ik weet niet of deze redenering klopt. Ik heb te weinig kennis over de filmindustrie.
Het argument van de Amerikaanse hoogleraar Michael Addis snijdt meer hout. Hij zegt dat omdat vrouwen hun eigen geld verdienen, zij veeleisender worden en nu ook op het uiterlijk van mannen letten.
In de traditionele rolverdeling zijn vrouwen de bekekenen en mannen de kijkers. De bekekene , gaat veel aandacht aan zijn of haar uiterlijk besteden. Nu deze rollen niet meer zo vast liggen, en ook vrouwen de positie van kijkers in kunnen nemen, moeten mannen wel meer aandacht aan hun uiterlijk besteden.
Toch verklaart dit niet waarom het ideale uiterlijk voor mannen zo (overdreven) gespierd moet zijn. Ik denk zelf meer aan de toegenomen onzekerheid over wat man-zijn en mannelijkheid betekenen in de 21ste eeuw.
Of zijn er nog andere verklaringen, James?
Vroeger was alles beter?
Vroeger moesten mannen nog mannen zijn. Kalend, bierbuik en een geur die rook naar het eigen lichaam. Het maakte allemaal niks uit. En nu? Nu is dat voorbij. Voorgoed voorbij. Kaalheid is een keuze, een bierbuik is een uitdaging en we herkennen de man aan zijn parfum in plaats van zijn zweet. Is dat een verbetering? De meeste vrouwen zullen zeggen van wel. En waarschijnlijk zijn de meeste mannen het ook wel met hen eens.
Maar als het uiterlijk steeds belangrijker wordt, hoe komt dat dan? Aan de ene kant komt het volgens mij doordat mannen de tijd en de middelen hebben om aandacht te besteden aan het zichzelf. Een anti-rimpelcrème hier, een spuitje botox daar, voor niets gaat de zon op. Maar wat te denken van de commercie? Zonder aanbod geen vraag. En de schoonheidsindustrie creëert dag in dag uit vraag door het zenden van directe en verhulde reclameboodschappen.
De massa-industrie heeft haar nieuwe prooi volledig in haar klauwen. De prooi, het mannetjesmens, laat ze niet meer los. Met al maar méér infotainment, méér advertorials en nog weer nieuwe, slimme marketingtrucs die je onbewuste erop wijzen dat schoonheid een keuze is. Schoonheid anno nu is een keuze en wie lelijk is, is dom. Vroeger was dat anders. Wie mooi was had geluk, wie lelijk was had pech. Nu je aan jezelf kunt sleutelen tot je een prinsje of prinsesje bent is de pechfactor gereduceerd tot 0. Tenminste, zo wil de beauty-industrie ons doen geloven.
Hoever moeten we ons laten leiden door de miljardenindustrie die de schoonheidsmarkt is? Volgens mij is het onzinnig om bedrijven als de ultieme boosdoener af te schilderen. Ik ben blij met tandpasta, deodorant en wellicht ook wel die ene crème. Maar hoever moet je gaan en in hoeverre is je eigen mening ook echt je eigen mening? Veel mensen gaan onder het mes van de plastische chirurg en ‘doen dat voor zichzelf’. Maar zouden ze het ook doen als ze alleen op een onbewoond eiland wonen? Een eigen mening is altijd gevormd door je omgeving, hoe graag we ook denken dat we meester zijn over ons eigen brein.
Als ik dag in dag uit geconfronteerd wordt met hagelwitte en gebleekte tanden, denk ik dat het de norm is. Maar moeten mijn tanden echt witter dan wit zijn om mij gezond en prettig te voelen? Dat bepaal ik zelf. Toch? Ben ik immuun voor de wet van de meerderheid, voor reclames? Als ik de enige ben zonder onnatuurlijk witte tanden, voel ik me dan nog mooi? In een wereld vol gefotoshopte modellen en verbouwde media-iconen kun je echt en onecht al gauw met elkaar verwarren.
Volgens mij is bewustwording belangrijk. De fabrikanten die geluk uit een potje verkopen en de klinieken die een mooiere versie van jezelf beloven, willen maar één ding. Je poen. Dat is hun goed recht, maar wees je daar als consument wel van bewust. Welke keuze je ook maakt.
Door: A. Bouman.